Flutter или React Native: что выбрать для мобильного приложения в 2026 году

Неправильный выбор технологии на старте проекта может стоить дорого. Команда потратит месяцы на разработку, а потом выяснится: приложение тормозит на сложной анимации, размер APK отпугивает пользователей или найти разработчиков для поддержки невозможно. Переписывание на другой стек съедает 50–70% бюджета и отбрасывает релиз на полгода назад.

Заказчик планирует запустить мобильное приложение, но не знает, какой фреймворк выбрать. Разработчик выбирает между двумя популярными решениями для кроссплатформы — Flutter или React Native. Оба варианта позволяют создать одно приложение сразу для iOS и Android, но подходы отличаются.

Материал пригодится тем, кто готовит техническое задание на разработку, оценивает бюджет проекта или выбирает технологический стек. По данным JetBrains Developer Ecosystem 2023, почти половина мобильных разработчиков используют кросс-платформенные технологии в собственных проектах.

Разберём отличия, критерии выбора и сценарии применения каждого из фреймворков.

Что такое Flutter и React Native

Оба решения — это инструменты для создания кросс-платформенности в мобильных приложениях. Вместо двух отдельных проектов под iOS и Android команда пишет один код, который работает на обеих платформах. Различия начинаются с подхода к реализации UI и выбора языка программирования.

Flutter — фреймворк от Google

Flutter — это SDK от Google, запущенный в 2018 году. Использует язык Dart, который разработан специально для создания пользовательских интерфейсов. Приложение рендерится через собственный движок, что даёт разработчикам полный контроль над каждым пикселем на экране.

На Flutter работают Google Ads, BMW, Alibaba, приложение Росбанка. Главное преимущество — единообразный внешний вид на всех устройствах и стабильная производительность при сложной анимации.

React Native — решение от Meta

React Native — фреймворк от Meta (Facebook), запущен в 2015 году. Построен на JavaScript и библиотеке React. Приложение использует нативные компоненты платформы — кнопки, переключатели и другие элементы выглядят как стандартные для iOS или Android.

Примеры применения: Instagram, Shopify, Discord, UberEats. Главное преимущество — доступ к огромной экосистеме npm и лёгкость найма специалистов со знанием JavaScript.

Различия фреймворков

Главное отличие — подход к отрисовке интерфейса. Flutter рисует каждый элемент UI самостоятельно через собственный рендерер Impeller.

React Native использует нативные компоненты операционной системы через bridge-слой, который соединяет код JavaScript с платформой. Новая архитектура React Native (JSI и Fabric) ускорила работу, сократив задержки при взаимодействии.

Ниже представлена таблица сравнения по пяти ключевым критериям.

💡В 2026 году оба фреймворка обновили архитектуру. Flutter перешёл на движок Impeller (вместо Skia), что устранило проблемы с shader compilation на iOS. React Native внедрил новую архитектуру (TurboModules и Fabric), сократив задержки между JavaScript и нативными компонентами на 10–15%.

Таблица показывает: если команда владеет JavaScript, старт с React Native будет быстрее. Если нужна точная настройка UI и стабильная производительность, выбирайте Flutter.

Производительность и скорость разработки

Производительность приложения оценивают по FPS (кадров в секунду) и времени отклика интерфейса. Нативные приложения для iOS и Android держат 60 FPS. Flutter стабильно выдаёт 60 FPS даже при сложной анимации, так как рендерит графику напрямую. React Native показывает 58–59 FPS в стандартных сценариях, но при тяжёлой анимации может просесть до 7–15 FPS на Android.

Скорость разработки зависит от наличия готовых компонентов и опыта команды. React Native позволяет переиспользовать код из веб-проектов и подключать тысячи npm-пакетов. Если вы уже обладаете командой JavaScript-разработчиков, старт займёт меньше времени. Flutter требует изучения Dart, но предлагает обширную библиотеку виджетов и чёткую документацию от Google.

Примеры из практики:

1. Британский финтех-стартап выбрал Flutter для создания приложения с интерактивными графиками и анимацией движения средств. Команда из трёх разработчиков запустила MVP за 12 недель, получив стабильные 60 FPS на всех устройствах.

2. Другой проект — маркетплейс для услуг. Стартовал на React Native, переиспользовав часть кода из веб-версии. Это сократило цикл разработки с 16 до 10 недель.

✅Запомните!

Если приоритетом является быстрый запуск MVP с командой JavaScript-разработчиков, выбирайте React Native. Если нужна высокая производительность графики и анимации, ставьте на Flutter.

Когда выбирать Flutter

Flutter подходит для проектов, где важен точный контроль над внешним видом и производительность. Далее разобраны типовые сценарии выбора этого фреймворка.

1. Финтех и банковские приложения. Когда нужны сложные анимации (графики, переходы между экранами, визуализация баланса), Flutter обеспечивает стабильные 60 FPS. Единый дизайн на iOS и Android упрощает поддержку.

2. E-commerce с кастомным UI. Если бренду нужен уникальный интерфейс, не похожий на стандартные решения, Flutter даёт полный контроль над каждым пикселем. Можно создать интерфейс с нестандартными переходами, карточками товаров и кастомными элементами управления.

3. Приложения с планами на desktop и web. В 2026 году Flutter поддерживает Windows, macOS, Linux и браузеры из единой кодовой базы. Если в дорожной карте уже имеется desktop-версия для сотрудников или веб-панель для администраторов, Flutter сэкономит ресурсы.

4. Проекты с готовностью обучать команду. Если готовы инвестировать время в обучение разработчиков Dart или нанять специалистов с опытом Flutter, фреймворк окупится за счёт стабильности и единообразия.

Когда выбирать React Native

React Native идеален для команд с опытом веб-разработки и проектов, где скорость старта важнее кастомизации UI.

Далее приведены пять сценариев применения. Рассмотрим каждый из них — в отдельности.

1. Команда знает JavaScript и React. Если у вас уже работают веб-разработчики на React, переход на React Native займёт минимум времени. Не придётся нанимать новых специалистов или переучивать существующих на Dart.

2. Проект с веб-версией. Если у вас есть сайт на React, часть логики и компонентов можно переиспользовать в мобильном приложении. Это ускоряет кроссплатформенную разработку мобильных приложений и снижает стоимость проекта на 30–40%.

3. Необходимость быстро стартовать. Когда задача — протестировать гипотезу или выйти на рынок с MVP за 8–10 недель, React Native сокращает цикл за счёт доступа к npm-пакетам и знакомого инструментария.

4. Приоритет — нативный UI-опыт. Если важно, чтобы кнопки, меню и переключатели выглядели как стандартные элементы iOS или Android, React Native использует нативные компоненты операционной системы. Пользователи получают привычный интерфейс без кастомных решений.

5. Доступ к экосистеме npm. Свыше двух миллионов пакетов в экосистеме npm дают готовые решения для аналитики, платёжных систем, авторизации и других задач. Это экономит время на написание кода с нуля.

Чек-лист для выбора фреймворка

Вопрос «что лучше Flutter или React Native» решается через анализ конкретных условий проекта. Ответьте на вопросы ниже — это поможет определить подходящий язык для кроссплатформенной мобильной разработки.

1. У вас есть команда JavaScript-разработчиков? Да → React Native сэкономит время на старт и обучение. Нет → оцените бюджет на найм или обучение.

2. Нужен кастомный дизайн и сложная анимация? Да → Flutter даёт контроль над каждым пикселем и стабильную производительность. Нет → React Native с нативными компонентами подойдёт.

3. Планируется desktop-версия (Windows, macOS, Linux)? Да → Flutter поддерживает desktop из единой кодовой базы. Нет → оба фреймворка подходят.

4. Бюджет ограничен, нужен быстрый MVP? Да → React Native ускоряет разработку за счёт переиспользования кода и готовых npm-пакетов. Нет → выбирайте по другим критериям.

5. Приоритет — нативный UI или единообразие? Нативный → React Native использует стандартные элементы платформ. Единообразие → Flutter рисует одинаковый интерфейс на iOS и Android.

6. Готовы обучать команду новому языку? Да → можно рассмотреть Flutter (Dart изучается быстро). Нет → React Native проще, если команда знает JavaScript.

Перед финальным решением обсудите выбор с командой разработки или техническим консультантом. Они оценят специфику проекта, наличие готовых библиотек для нужных интеграций и долгосрочные затраты на поддержку.

Заключение

Оба фреймворка — Flutter и React Native — проверенные решения для кроссплатформы. Выбор зависит от задач, бюджета и навыков команды.

Flutter даёт полный контроль над интерфейсом, стабильную производительность и поддержку desktop-платформ. Подходит для финтеха, e-commerce с кастомным дизайном и проектов, где важен единообразный внешний вид на всех устройствах.

React Native ускоряет старт, если у вас команда JavaScript-разработчиков или есть веб-версия проекта. Позволяет быстро запустить MVP и переиспользовать код, экономя 30–40% бюджета.

Оцените приоритеты: скорость или кастомизация, нативный UI или единообразие, доступность специалистов или готовность обучать команду. Чёткое понимание этих моментов упростит выбор и сэкономит время на старте проекта.

Вам нужна биржа фриланса для новичков или требуются разработчики мобильных приложений?